¿Es la mejor cámara que se puede comprar por ese precio? La respuesta rápida sería un contundente no en letras mayúsculas. Pero esto no sería del todo cierto ni justo, porque como ya hemos dicho una Leica M nunca puede valorarse con los criterios estándares. No es una cuestión de esnobismo o diplomacia para no sacar el cuchillo en estos párrafos. De hecho, adoptar esa actitud sería lo fácil. Y lo más divertido, posiblemente.
Robusta y bastante pesada entre las manos, el reborde posterior a la altura del pulgar mejora notablemente el agarre. La nueva rueda de control incorporada en esta zona también se agradece, aunque si se nos permite el tirón de orejas, notamos una gran diferencia entre la calidad de construcción de los mandos tradicionales (rueda de velocidades, disparador…) y los botones y pulsadores traseros.
CMOS en lugar de CCD
El Live View es una de las novedades que llegan de la mano del captor CMOS, que sustituye el CCD usado hasta ahora por las M digitales. Algo que, suponemos, también tendrá que ver con el notable incremento del disparo en ráfaga, que pasa de 2 a 4 fotogramas por segundo.
Cierto es que tampoco es ésta una cámara como para capturar muchas imágenes consecutivas. De hecho, nos hemos sorprendido a nosotros mismos -adictos a quemar el "buffer" de la cámara- economizando mucho más los disparos. Será que nos hemos dejado llevar por la filosofía M.
Volviendo a la velocidad, sí es mejorable el tiempo de puesta en marcha: casi 2 segundos trabajando con el visor y algo más si esperamos a ver la imagen en pantalla. Teniendo en cuenta que no hay enfoques automáticos ni sistemas demasiado complejos que poner en marcha antes del primer disparo, esperábamos más agilidad en este sentido.
Pero más allá de la velocidad, el Live View y el vídeo, el paso de un CCD a un CMOS ha despertado no pocas suspicacias entre los usuarios de la firma. Argumentando que el CCD da ese "toque especial a las imágenes" y que los respaldos digitales siguen optando por este tipo de captor, no son pocos los que dudan de este cambio.
Para salir de dudas, lo mejor es -como siempre- echar un vistazo a las muestras que hemos recopilado durante estos días. Salta a la vista que los resultados son excelentes y que ese CMOS de formato completo y 24 megapíxeles se lleva muy bien con el extraordinario Summicron 35 mm f2. Hay viñeteo a f2 y alguna aberración, pero no hay que olvidar que aquí no hay corrección de software por el camino. Óptica pura y dura.
La eliminación total del filtro de paso bajo repercute directamente en el elevado nivel de resolución que ofrece el captor. Incluso los JPEG directos de la cámara son más que aceptables, aunque para descubrir su potencial lo mejor es descargarse los RAW en formato DNG y exprimir su potencial en cuanto a nitidez, rango dinámico y control de ruido se refiere.
Ruido hay, es cierto. A 3.200 ISO o incluso por debajo éste se percibe con claridad en escenas con poca luz. Pero su textura granulada y la ausencia de ruido cromático hacen que no resulte nada molesto. Son interesantes también las posibilidades de esos RAW para trabajar en blanco y negro. Incluso algunos fotógrafos han llegado a insinuar que les gustan más que los resultados de la M Monochrom. Una auténtica herejía para algunos.
Para bien o para mal, la Leica M -las Leica M- no dejan indiferente. Caras de extrañeza, alguna mirada de pasión o desprecio, susto al oír el precio… es difícil no opinar ante una cámara que cuesta más de 6.000 euros. Si se le añade su estética y particular idiosincrasia -o carencias, según cómo se mire-, el debate está servido.
Si tienes que preguntar cuánto cuesta, es que no es para ti. Posiblemente esa frase se podría aplicar a algún comprador o coleccionista de piezas que quiere una Leica, no una cámara. Pero nos costa que para muchos una M es ante todo un instrumento mecánico y óptico -y digital ahora también- de precisión que cuesta mucho pero que merece la pena.
No hay nada parecido, argumentan. Y tras pasar unos días con la nueva Leica M estamos convencidos de ello. Recomendarla o no sería absurdo. Quienes se planteen hacerlo (se ve que ya hay decenas reservadas) posiblemente pasarán por encima de esta crónica existencial de alguien que simplemente se asoma a un mundo muy particular y que -ojo a las imágenes caídas hacia la izquierda- tropieza con todos y cada uno de los errores del novato con una M.
Capta imágenes llenas de claridad y color que se pueden imprimir en tamaños hasta A2 con un impresionante nivel de detalle. El sensor de tamaño APS-C de 18 megapíxeles es de las mismas dimensiones que los utilizados en las cámaras DSLR EOS y ofrece la misma calidad de imagen excepcional.
A medida que se compone una fotografía con la EOS M, la tecnología del Modo de Escenas Automático Inteligente de la cámara también analiza el sujeto, evaluando el color, la luminosidad, el movimiento e incluso detectando la presencia de las personas. Esta información se utiliza para elegir los ajustes de la cámara más adecuados, para obtener los mejores mejores resultados posibles.
Una EOS que ofrece la calidad de una réflex con el cuerpo compacto que puedes llevar a todas partes. Cambia el objetivo EF-M y tu punto de vista, y disfruta también de la compatibilidad con la gama de objetivos EF y EF-S con un adaptador de montura EF-EOS M opcional.
Los sencillos controles se pueden usar de forma rápida, por lo que siempre estarás preparado para expresarte. Una pantalla táctil LCD Clear View II de 7,7 cm (3”) ofrece un control intuitivo sobre las funciones del menú y la capacidad de enfocar y disparar con un solo toque.
Graba vídeos Full-HD con la misma cámara que usas para las fotografías. Disfruta de una excelente calidad de imagen, incluso con poca luz, y explora nuevos enfoques creativos, como el enfoque con poca profundidad. Mejorar tu grabación de vídeo con el modo Instantánea de vídeo (Video Snapshot). Graba una serie de vídeos cortos de 2, 4 u 8 segundos de duración, edítalos y reprodúcelos juntos como una presentación de vídeos en un único archivo.
Porque, después de cuatro años de espera, lo que todos queremos saber es cómo es la EOS M, qué tal funciona y comprobar si Canon ha cumplido con esa norma no escrita que dice que cuando se llega el último a la fiesta hay que hacer algo para llamar la atención de las que ya están bailando con otros.
El eslabón entre las compactas y las SLR
La EOS M es pequeña. Salta a la vista que no es la más pequeña de su clase, pero teniendo en cuenta el tamaño del captor APS-C que alberga en su interior, sus dimensiones sí resultan muy comedidas. También las NEX de Sony emplean ese tamaño de sensor y algunas de ellas son notablemente más delgadas, apuntará el lector más observador. Y con toda la razón, porque en lo que respecta a grosor esta EOS sin espejo pierde la partida respecto a la NEX-C3 o la NEX-5N.
Tampoco se trata de un combate por el tamaño, pero es verdad que su reducido volumen y la facilidad de manejo son, junto a la calidad de los resultados, los argumentos en los que más hincapié hace Canon a la hora de hablar de su nueva EOS.
Si por tamaño podría recordarnos a una PowerShot G1 X algo más grande, por acabados y formas las primeras cámaras que nos vienen a la cabeza son algunas de las PowerShot SX, aunque la EOS M presume de un cuerpo metálico y mejor rematado que el de aquéllas.
Como siempre, la ausencia de una empuñadura en condiciones resta puntos a la ergonomía, pero entre las manos la EOS M se acomoda bien. En este sentido, punto positivo para Canon por el sistema de anclaje de la correa ideado para esta cámara y que nos lleva a mirar ahora de reojo al resto de cámaras del mercado. Tampoco era tan difícil pensar en algo así, ¿verdad?
Es una EOS
A medio camino entre las compactas y las réflex, si el diseño y el manejo nos hacen pensar en las primeras, la denominación EOS y el tamaño de sensor escogido por Canon sitúan esta cámara sin espejo más cerca de la gama SLR de la firma en lo que respecta a prestaciones y calidad de imagen.
De hecho, el CMOS de tamaño APS-C y 18 megapíxeles es el mismo que el empleado en la reciente EOS 650D, aseguran desde Canon. Un detalle que, sin haber podido probar una unidad final de la cámara ni realizar fotografías de muestra, permite que nos hagamos una idea muy clara de cuáles serán sus resultados.
En este sentido, nos ha sorprendido que no se haya apostado por unos menús de pantalla diferentes a los de las réflex canonistas. Tal vez algo más gráfico e intuitivo sería más coherente en una cámara que presume de sencillez en lugar de las largas listas de opciones más propias de una SLR. Y ya puestos a diseñar un producto con aires juveniles, ¿por qué no ponerle también Wi-Fi?
Las cifras de la hoja de especificaciones tampoco albergan muchas sorpresas: sensibilidad de 100 a 12.800 ISO (con un paso más de 25.600 ISO sin calibrar) y una cadencia de disparo de 4,3 fotogramas por segundo. El sonido de la obturación es audible pero más discreto que -por ejemplo- en las Micro Cuatro Tercios que han pasado por nuestras manos.
No se puede optar por un modo de obturación electrónica (como en la reciente Lumix DMC-G5, por ejemplo) pero tras echar un vistazo a los datos técnicos sí queda claro que la primera obturación es electrónica y la cortinilla sólo entra en acción al final de la exposición. Un sistema visto en algunas Sony y que contribuye a que la reacción de la cámara sea muy rápida al presionar el disparador.
Lo que tiene, lo que le falta
¿Habría sido más lógico un sistema sin espejo basado en un sensor como el de la PowerShot G1 X que permitiera reducir el tamaño del cuerpo y sobre todo de las ópticas? Aunque puede que algunos estén de acuerdo con esta teoría, si de lo que se trata es de optimizar la calidad de imagen es lógico pensar que el control del ruido y el rango dinámico habrán salido ganando con la configuración final de la EOS M.
Otro tema será su posicionamiento en el mercado. Porque, por mucho que desde la compañía se insista en colocar el sistema en un nuevo nicho que no afectará ni a sus réflex ni a sus compactas de gama alta, ya se sabe que el escaparate no siempre se ajusta a los planes diseñados desde los despachos de "marketing".
¿Tiene sentido una EOS 1100D ahora que la EOS M ofrece casi lo mismo en un formato más pequeño? Sobre el papel puede que no, pero también es cierto que no se trata exactamente del mismo tipo de fotógrafo (véanse los controles y la ergonomía de una y otra cámara) y que el elevado precio de este modelo sin espejo también marca la diferencia.
Porque con un precio oficial de unos 850 euros junto al zoom estándar (será algo más barata con el fijo de 22 milímetros), la Canon EOS M se posiciona peligrosamente arriba en el actual escaparate fotográfico, pues es fácil encontrar cámaras similares bastante más asequibles, como las Sony NEX o las Samsung NX, o decidirse simplemente por una Micro Cuatro Tercios.
No es ningún secreto que llamarse Canon es un plus y deja cierto margen a la hora de colocar el precio, pero insistimos: cuando se llega el último hay que hacerlo con un poco de humildad o con fuegos artificiales para llamar la atención.
El precio y cierto conservadurismo son, de hecho, dos de las pocas pegas que, tras pasar una hora jugando con la EOS M y sus ópticas, podríamos ponerle a este nuevo sistema. Su calidad y rendimiento no nos preocupan, pero sí la falta de algo que marque distancias con lo que desde hace años ya puede encontrarse en el mercado.
No es la cámara con aires clásicos que a muchos les gustaría ver, pero es resultona y fácil de manejar. Un producto de esos que entra por los ojos pero que tendrá que demostrar que la espera ha merecido la pena.
Pero, ¿hay algo más o se trata de un simple ejercicio de originalidad
para ganarse un lugar en los titulares? Eso mismo nos preguntábamos
cuando hace unos días tuvimos la oportunidad de pasar unos minutos con
un par de unidades de preproducción de la que aspira a ser la compacta
más original del momento.
