NO A LAS CAMARAS PUENTO O BRIDGES (ES LO MISMO)

La bridge es muy cómoda, tiene todo el rango focal que necesitas, no te exige llevar mucho peso, y es mucho más barata.
Sin embargo:
 - Por tener un sensor tan pequeño, tienen mucho ruido a ISOs altos, o lo que es peor, un procesado interno demasiado agresivo para reducir ese ruido. Eso te limita muchísimo para poder hacer fotos en condiciones de poca luz.
  - Por tener un sensor tan pequeño, a igual encuadre siempre tienes mucha más profundidad de campo. Eso te limita mucho a la hora de hacer retratos, ya sean posados o robados.
- Tienen una capacidad de reacción, encendido y enfoque mucho más lenta que las de cualquier réflex moderna.
  - No te puedes permitir el lujo de tener una "focal real" de menos de 28mm con buena calidad óptica.
  - Su objetivo suele ser "decente", pero por tener tanto recorrido focal, las aberraciones cromáticas y deformación de barril suelen ser grandes, y su calidad óptica, justita.
  - Su consumo de baterías/pilas suele ser mucho más elevado.
  En mi opinión... para hacer fotos de vez en cuando sin muchas complicaciones, y sin querer llevar peso ni cambiar de objetivos, pues con una bridge vas bien. Si quieres aprender fotografía y disfrutar del todo de esto, una réflex.
SI A LAS HIBRIDAS
  ¿Que son más caras? Pues relativamente... Por 400€ te puedes comprar una Canon 600d de segunda mano con un objetivo básico (18-55mm), para comenzar, y poder ir ampliando equipo conforme te lo puedas permitir.
  ¿Cuánto te costarán futuros objetivos?
  - ¿Un super angular bueno?: 300-500€.
  - ¿Un zoom ?: 300-400€.
  - ¿Una focal fija para retratos buena?: 200€.
- En cuanto a que las marcas de las ópticas sean buenas pues sí... pero ocurren dos cosas:
  - Que todas las marcas (incluidas Zeiss o Leica) hacen auténticas maravillas, otras cosas "buenas" y otras cosas peores. Y obviamente la calidad óptica de un objetivo (Sea Leiza, Zeiss, o de cualquier marca) de una cámara compacta de 300€ puede ser "decente", pero nada del otro mundo.
  - Que sea de la marca que sea, a un objetivo de 18 aumentos (como el que incorporan las últimas compactas de gama alta, que dan un equivalente de 28-504mm) no se le pueden pedir maravillas... Son muy prácticos, pero no tienen gran calidad óptica, y sí presentan mucha distorsión y aberraciones cromáticas.
  No dudo que un buen fotógrafo pueda hacer buenas fotos con una cámara compacta. Claro que sí que puede. Pero técnicamente, una réflex con un buen objetivo siempre dará mejor calidad que una compacta... y la diferencia será abismal en condiciones de poca luz (Hablo de cámaras como la eos 350d, que es de las más económicas).

- Si hacemos dos fotos tomadas desde el mismo punto, con el mismo encuadre, con una cámara de sensor 5x (una compacta) y un de sensor 1,6x (una réflex APS-C), e idéntica apertura de diafragma, la compacta SIEMPRE tendrá mucha más profundidad de campo que la réflex. Es más, la réflex alcanzaría con tan sólo f8 (o más cerrado aún) la misma profundidad de campo que la compacta alcanzaría con f2.8.